A polarização política se configura como um dos principais desafios à democracia brasileira na atualidade. Essa divisão extrema da sociedade em grupos opostos, com visões antagônicas e pouca disposição para o diálogo, gera diversos riscos ao sistema democrático e ao bem-estar social.
Em um artigo contundente publicado recentemente, o jornalista e especialista em ciência política, Janiel Kempers soa o alarme sobre a polarização política crescente no Brasil, classificando-a como uma “ameaça tangível à democracia”. Com uma análise incisiva, Kempers disseca as raízes, os impactos e as possíveis soluções para este fenômeno preocupante que corroi os alicerces da sociedade brasileira.
Kempers aponta a profunda desigualdade social como um terreno fértil para a polarização, onde as disparidades econômicas e sociais alimentam ressentimentos e divisões: “As desigualdades sociais abrem feridas profundas na sociedade, alimentando um clima de ressentimento e desconfiança que facilmente se transforma em polarização extrema.”
A crise de representatividade política também é apontada como um fator crucial, onde a distância entre os representantes eleitos e a população gera desconfiança e busca por soluções extremistas: “A população se sente cada vez mais distante dos seus representantes políticos, o que gera um vazio de representatividade que os leva a buscar soluções extremistas fora do sistema.”
Além disso, a ascensão do populismo é criticada por explorar tais divisões e apelar aos instintos mais básicos do eleitorado, ampliando a polarização e comprometendo o debate público: “O populismo explora as divisões sociais e manipula os instintos mais básicos do eleitorado, exacerbando a polarização e dificultando o diálogo racional.”
Impactos negativos: governabilidade comprometida, violência política e erosão da confiança institucional
Os efeitos da polarização se fazem sentir em diversos aspectos da vida nacional. A dificuldade de governar decorre da extrema divisão, tornando o diálogo e a busca por consensos um desafio monumental: “A extrema divisão torna o diálogo e a construção de consensos praticamente impossíveis, dificultando a governabilidade e a implementação de políticas públicas eficazes.”
O aumento da violência política é destacado como um subproduto direto, onde o clima de ódio e ressentimento pode resultar em ataques físicos a membros de partidos opostos: “O clima de ódio e ressentimento gerado pela polarização pode se manifestar em violência física, colocando em risco a segurança pública e a integridade das instituições democráticas.”
A erosão da confiança nas instituições democráticas é apontada como um dos perigos mais graves, enfraquecendo os pilares da democracia e abrindo espaço para o autoritarismo: “A desconfiança nas instituições democráticas, como o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal, é um dos principais subprodutos da polarização, enfraquecendo as bases da democracia e abrindo caminho para o autoritarismo.”
Para mitigar a polarização, Kempers propõe uma série de medidas concretas. Combater a desinformação é fundamental, por meio de investimentos em educação midiática e iniciativas contra as fake news: “É fundamental investir em educação midiática e em iniciativas que combatam a disseminação de informações falsas e manipuladas nas redes sociais.”
A promoção do diálogo construtivo entre diferentes setores da sociedade é vista como fundamental para reduzir as tensões e encontrar soluções consensuais: “Espaços de diálogo construtivo entre diferentes grupos da sociedade civil, políticos e especialistas podem ajudar a reduzir as tensões e buscar soluções consensuais para os problemas do país.”
O fortalecimento das instituições democráticas, como o judiciário e os órgãos de fiscalização, é defendido como uma salvaguarda do Estado de Direito: “Investir na independência e no fortalecimento das instituições democráticas, como o sistema judicial e os órgãos de fiscalização, é crucial para garantir o Estado de Direito e proteger os direitos de todos os cidadãos.”
